Zero drollerance
3-10-2007
foto Rien Valk
Zo, hier even een bekend onderdeel van het straatbeeld neerleggen; een beetje plat al met een profiel van de schoen van een vloekend iemand erin.
Honden; ze dragen bij aan je gevoel van welbehagen, ze geven een beschermd gevoel, zijn altijd weer blij als je thuis komt en bent en versoepelen contacten met medewandelaars. Voor veel mensen zijn ze hun enige trouwe vriend. Maar helaas hebben ze ook een spijsverteringskanaal en met de uitwerpselen wordt door de hond in samenwerking met de eigenaar nogal eens slordig omgesprongen.
De gemeente deed haar best; er kwam een collegebesluit en de raad stemde in met maatregelen. Alleen het punt is nu dat er aan gewerkt is door ambtenaren, die geen verstand van honden hebben. Zoals daar op te sommen zijn; veel te kleine poepveldjes en vaak slecht bijgehouden, te ver uit elkaar ook, nauwelijks mogelijkheid om ze los te laten rennen en spelen. Honden doen hun behoefte niet op platte vlakken, tenzij ze kilometers met hoge nood moeten lopen. Honden doen het van nature voor of tegen verhogingen, zo bakenen hun terrein af.
Honden socialiseren niet als ze ver van elkaar aan de lijn gehouden worden en groeien niet goed uit tot volwassen dieren als ze nooit voluit kunnen rennen en met elkaar kunnen spelen. Bij onze wethouder Mary Fiers ligt een geweldig voorbeeld van hoe het niet moet (Pastoor van Ars).
Op de uitloopvelden zal het opruimen een probleem worden. Er zullen altijd eigenaren blijven, die net doen of ze niets zien.
Welke burgers klagen er in grote getalen over hondenpoep in bosjes, wat doen ze zelf in die bosjes? Bij boomstronken kun je het wel oppakken. Weliswaar zijn ons nu meer grote uitloopterreinen beloofd, maar deze kunnen alleen maar gerealiseerd worden aan de rand van de diverse wijken en dat halen we samen niet zonder een ongelukje of twee en dat kan dan in de bosjes. Als je het dan kunt schoonmaken, doen, en eventuele diarree kun je niet anders dan aan de opruimwoede van de natuur overlaten, anders moet je ook nog emmers met sop en schrobbers meenemen. Afijn, ik heb het u duidelijk gemaakt afgelopen week, zij het in een wat overdreven vorm en met overdreven grote honden. Gelukkig heb ik een diepe tuin!
De Stadspartij vindt het fijn, dat er meer vooraf aan maatregelen gepraat gaat worden met hondenmensen, wijk- en dorpsraden en andere belanghebbenden.
Ook dat de hondenbelasting deels doelbelasting wordt en niet verdwijnt in de algemene middelen
Zwerfvuil kan niet met uitwerpselen vergeleken worden; zwerfvuil vergaat niet. Een geschikt onderwerp misschien om ook eens onder handen te nemen? Daaraan ergert zich namelijk iedereen!
Wij zijn het oneens met de directe ingang van de handhaving; zorg eerst voor de voorzieningen en voorlichting. Wij zouden het ook op prijs stellen als dit laatste niet gepaard gaat met flauwe en kostbare acties. Terecht zijn die poepende-hondtegels uit de stoep gerukt.
Vergelijkingen met andere steden doen niet ter zake; geen stad is hetzelfde gebouwd en er waren bovendien al steden de poepveldjes aan het verwijderen, toen de gemeente er hier nog aan moest beginnen.
Bij de Algemene Plaatselijke Verordening artikelen zouden we “verboden plaatsen” en “identificatie” verder toegelicht willen hebben en bij “verontreiniging” zijn wij het er niet over eens wat daaronder verstaan wordt, bijv. in de bosjes en buiten de bebouwde kom.
Conclusie van De Stadspartij; stemvoorbehoud!
Thea van Hapert
>terug<
|
