Wacht u voor de achtertuin
28-05-2009
De landelijke politiek luistert slecht naar gemeenten aan de grenzen met België en Duitsland. Die worstelen al jaren met drugstoerisme, en hebben daardoor inmiddels tussen hun oren gekregen dat reguleren de enige weg is die de problemen met drugs oplost.
In Den Haag houden ze hun kop nog liever een tijdje in het zand. Schoorvoetend accepteren ze dat je zoveel burgemeesters niet zomaar kunt negeren, dus een proef met pasjes mag van start, maar tegelijkertijd meldt minister G. ter Horst doodleuk dat extra politie-inzet niet aan de orde is, en die minister van wie ik de naam maar niet kan onthouden beweert, dat als de buitenlandse clientèle wegblijft, de achterdeur ook wel verder dicht kan.
De grensgemeenten willen de overlast en criminaliteit kwijt, de landelijke politiek wil vooral die lastige gemeenten kwijt. Ik kan daar niet bij.
Het effect van pasjes (en van elke andere maatregel die koffieshops ontoegankelijker maakt) is dat ook de detailhandel verdwijnt naar plekken waar je ‘m niet wil: naast het probleem aan de achterdeur krijg je ook nog eens een problemen in de achtertuin. Wie denkt dat je mensen van de wiet af kunt houden door de verkrijgbaarheid maar moeilijk en strafbaar genoeg te maken, moet maar eens lezen wat er tijdens de drooglegging in de Verenigde Staten gebeurde. Aan een proef die alleen maar uit een pasjessysteem bestaat gaan we dus in Eindhoven niet beginnen.
De proef moet veel verstandiger. De kern moet bestaan uit legale hennepkweek, waarmee in de regionale behoefte wordt voorzien zonder criminele organisaties daarmee rijk te maken. Wie wiet wil kweken, moet dat gemakkelijk legaal (in plaats van moeilijk illegaal) kunnen doen. Wie wiet wil kopen, moet dat gemakkelijker – dus goedkoper – legaal dan duur illegaal kunnen doen. Het moet niet meer lonen om mensen te dwingen hun zolder of schuur af te staan voor hennepteelt. Wil dat laatste echt kans van slagen hebben, dan moet er wel veel secuurder op het aftappen van stroom worden gecontroleerd. Dat kan betaald worden uit de verkoop van de in beslag genomen hennep aan koffieshops.
Daarmee heb je de basis gelegd, maar daarmee ben je het drugstoerisme nog niet kwijt. Ook niet als je een pasjessysteem invoert, want wie staat daar in een hoekje van de achtertuin te wachten als je net legaal in de koffieshop je inkopen gedaan hebt? Juist ja: de “pasloze”. En ik kan me ook prima de legale teler voorstellen die er wel oren naar heeft om een deel van zijn oogst voor een betere prijs in het illegale circuit aan de man te brengen.
Misschien moeten we aan onze grenzen ook maar doen wat Luxemburg aan zijn grenzen met de benzine doet: speciale tankstations voor de buitenlandse gasten. Met gelegenheid tot overnachten, en met wiet tegen prijzen waar criminele organisaties niet tegenop kunnen.
Ook als we die organisaties de wind uit de zeilen nemen, zijn we nog niet van ze af. Even terug naar de drooglegging: die stond aan de basis van criminele organisaties die nu nog steeds bestaan. Ze hebben hun activiteiten alleen naar andere werkterreinen verplaatst. Wij moeten dus vooral bang zijn dat er al organisaties ontstaan zijn die de politie niet meer succesvol kan bestrijden omdat ze te rijk en te ver vertakt zijn. De politie-inzet die tot dusver in de bestrijding van kweek zat, kunnen we dus nog wel eens heel hard op andere plekken nodig hebben. Misschien nog wel meer ook.
We mogen meedoen met een wiet-proef in Eindhoven. Dat is mooi. Maar als ik de tegenzin van de regering zie, dan ben ik bang dat de proef al voorbij is, en als mislukt kan worden beschouwd. Waarom staat de regering niet voor 100% achter deze proef? Ze zullen toch geen banden met de wiet-maffia hebben, of wel?
Jan Vleeshouwers
>terug<
|
