Raadsvragen en antwoorden B&W:
onderhoud grondwerken Odysseuslaan (volgt)
15-04-2008
De Stadspartij wil graag gestructureerd en gecontroleerd werken aan de openbare infrastructuur van Eindhoven. Recent heeft een bedrijf grondwerk verricht en een nieuwe leiding ingegraven langs de Odysseuslaan, Oude Gracht. Het resultaat zal er wel naar zijn. Er heeft vast iemand profijt van de nieuwe leiding. Maar de afwerking laat zeer ernstig te wensen over. De afwerking van stoepen, paden en de parkeerplaatsen langs de Odysseuslaan verkeert sinds deze werkzaamheden in een zeer slechte staat. Daarvoor was al sprake van een slechte staat, maar nu is het alleen maar erger geworden. Daarom heeft de Stadspartij hier onlangs een labelactie gevoerd.
Vragen
Naar aanleiding van dit feit heeft de Stadspartij de volgende vragen:
1 Is het graven in gemeenteterrein en gemeentegrond gebonden aan voorwaarden en een vergunning? En, zo ja, is deze vergunning ook afgegeven?
2 Kan het college ons informeren over het toezicht dat gehouden moet worden vanuit het gemeentelijk ambtenaren apparaat bij het graven in gemeentegrond en -terrein?
3 Is iemand binnen het gemeentelijk ambtenaren apparaat feitelijk betrokken geweest bij de oplevering van de werkzaamheden aan de stoep, de weg en de parkeerplaatsen?
4 Als het antwoord op de vorige vraag met ja is beantwoord, kan het college dan aangeven hoe het komt dat deze situatie er nu zo bij ligt? Als het antwoord op de vorige vraag nee is, kan het college dan aangeven of dit de normale gang van zaken is of dat hier sprake is van een omissie?
5 Kan het college alsnog zorg dragen voor een fatsoenlijke afwerking van de straat, de stoep en de parkeerplaatsen?
De Stadspartij heeft de indruk dat hier geen sprake is van een incident. In tegendeel, volgens de Stadspartij is op een aantal plaatsen in de gemeente Eindhoven sprake van achterstallig onderhoud aan stoepen, wegen, paden en pleinen. De Stadspartij vindt de situatie langs de Odysseuslaan in de Oude Gracht exemplarisch voor de situatie op een aantal (om niet te zeggen veel) locaties in Eindhoven. Daarom heeft de Stadspartij de volgende aanvullende vragen.
6 Is het college het met de Stadspartij eens dat het de taak van de gemeente is toe te zien op goed onderhoud aan de wegen, stoepen, paden en pleinen?
7 Is het college het met de Stadspartij eens dat het onderhoud aan de wegen, straten, paden en pleinen op dit moment te wensen overlaat?
Wij verkeren in de veronderstelling dat het college bezig is met de (afronding van) een inventaris van de openbare ruimte. Daarover hebben wij nog de aanvullende vragen.
8 Klopt het dat het college daarmee bezig is?
9 Zo ja, kunnen wij op korte termijn deze inventarisatie tegemoet zien en zijn daar onvolkomenheden als boven beschreven in opgenomen? Als het antwoord nee is, kan het college dan aangeven wanneer er wel een rapportage gemaakt zal gaan worden waarin deze onvolkomenheden zijn opgenomen?
Antwoord van burgemeester en wethouders
1 Is het graven in gemeenteterrein en gemeentegrond gebonden aan voorwaarden en een vergunning? En, zo ja, is deze vergunning ook afgegeven?
Volgens de APV is het inbreken in de openbare ruimte in de gemeente Eindhoven gebonden aan vergunningen. In de vergunning wordt vermeld dat de werkzaamheden moeten voldoen aan “Standaardbepalingen kabels en leidingen in de gemeente Eindhoven”, waarin voorwaarden en eisen zijn gesteld voor de aanleg van kabels en leidingen in de openbare grond. Voor de werkzaamheden aan de Odysseuslaan, Oude Gracht is een vergunning afgegeven aan een nutsbedrijf.
2 Kan het college ons informeren over het toezicht dat gehouden moet worden vanuit het gemeentelijk ambtenaren apparaat bij het graven in gemeentegrond en -terrein?
Na gereedmelding van graafwerkzaamheden in gemeentegrond wordt het tracé gekeurd op de gestelde voorwaarden en eisen, zoals gesteld in de “Standaardbepalingen kabels en leidingen” en maakt de inspecteur een inspectierapport op wat naar de desbetreffende vergunninghouder wordt gestuurd en waarna deze 15 werkdagen de tijd heeft de gebreken te herstellen. Indien de vergunninghouder de gebreken niet tijdig hersteld wordt het werk opgedragen aan de gemeentelijke aannemer en na herstel worden deze gebreken in rekening gebracht bij de vergunninghouder. Indien het een voor fietsers of voetgangers een gevaarlijke situatie betreft, gaat de opdracht meteen naar de gemeentelijke aannemer waarna er een rekening wordt ingediend bij de vergunninghouder.
3 Is iemand binnen het gemeentelijk ambtenaren apparaat feitelijk betrokken geweest bij de oplevering van de werkzaamheden aan de stoep, de weg en de parkeerplaatsen?
Ja, na de gereedmelding is een inspecteur ter plaatse geweest om de werkzaamheden te keuren aan de gestelde voorwaarden en eisen.
4 Als het antwoord op de vorige vraag met ja is beantwoord, kan het college aangeven hoe het komt dat deze situatie er nu zo bijligt?Als het antwoord op de vorige vraag nee is, kan het college dan aangeven of dit de normale gang van zaken is of dat hier sprake is van een omissie?
De vergunninghouder heeft verzuimd de gebreken in het inspectierapport conform gestelde voorwaarden en eisen te herstellen. De opdracht tot herstel is op 21 februari 2008 aan de gemeentelijke aannemer verstrekt.
5 Kan het college alsnog zorg dragen voor een fatsoenlijke afwerking van de straat, de stoep en de parkeerplaatsen.
De gemeentelijke aannemer is op vrijdag 14 maart 2008 gestart met het herstel van de gebreken langs de Odysseuslaan en de Oude Gracht.
6 Is het college het met de Stadspartij eens dat het de taak van de gemeente is toe te zien op goed onderhoud aan wegen, stoepen, paden en pleinen?
De gemeente is wegbeheerder van haar wegen. Dit betekent dat zij wettelijk verantwoordelijk is voor de technische staat waarin wegen, trottoirs en pleinen zich bevinden.
7 Is het college het met de Stadspartij eens dat het onderhoud aan de wegen, straten en paden en pleinen om dit moment te wensen overlaat?
In 2006 is middels een raadsdossier inzicht gegeven in het onderhoudsniveau van de openbare ruimte. Daarin is aangegeven dat er grote onderhoudsachterstanden waarneembaar waren bij verhardingen, wegmarkeringen, oevers, keerwanden en kunstwerken. Uw raad heeft daarop besloten om als onderhoudsimpuls € 25 miljoen NRE beschikbaar te stellen (€ 5 miljoen over 5 jaar). Dit heeft er toe geleid dat in de stad extra werkzaamheden plaatsvinden voor het wegwerken van achterstallig onderhoud in de openbare ruimte. Daarnaast is door uw raad vanaf 2007 € 2,55 miljoen toegevoegd aan de regulier onderhoudsbudgetten in de begroting.
8 Klopt het dat het college daarmee bezig is?
Begin februari bent u middels een raadsinformatiebrief geïnformeerd over het plan van aanpak van de evaluatie van het onderhoud van de openbare ruimte. In deze evaluatie wordt aan de hand van subjectieve en objectieve gegevens de stand van zaken met betrekking tot het onderhoud van de stad beschreven en worden er aanbevelingen gedaan.
9 Zo ja, kunnen wij op korte termijn de inventarisatie tegemoet zien en zijn daar onvolkomenheden als bovengeschreven in opgenomen? Als het antwoord nee is, kan het college dan aangegeven wanneer er wel een rapportage gemaakt zal gaan worden waarin deze onvolkomenheden zijn opgenomen?
De evaluatie is eind mei afgerond. Naar aanleiding van de resultaten zal een vervolgtraject worden uitgezet. Ook wordt uw raad geïnformeerd over de resultaten van de evaluatie en vervolgacties.
>terug<
|
