Evaluatie hondenlosloopterreinen
10-02-2009
1. Inleiding
Op 30 oktober 2007 heeft de Raad ingestemd met de nota evaluatie hondenbeleid. Om het mogelijk te maken dat honden gecontroleerd kunnen loslopen en rennen is besloten om daarvoor op 60 locaties speciale losloopterreinen in te richten en overal de hondenpoep op te ruimen. De gemeente Eindhoven heeft inzake het hondenbeleid de volgende ambitie uitgesproken voor 2008:
-extra afvalbakken aanbrengen op die plekken waar veel honden komen.
-ca. 30 stuks losloopterreinen inrichten ter grootte van ca. 1500 m2. en per stadsdeel (met uitzondering van het centrum) tenminste een losloopterrein grootte van ca. 4000 m2. Een en ander voor zover de fysieke ruimte hiervoor beschikbaar is. De voorzieningen zullen in 2008 tot stand worden gebracht in samenspraak met de bewoners.
In raadsinformatiebrief van augustus 2008 informeert het college over de uitvoering van dit beleid.
In dezelfde RIB stelt de gemeente het volgende voor de planning en uitvoering:
In samenspraak met de bewoners en gebruikers zullen tweede helft 2008, 12 potentiële locaties ingericht worden als losloopterrein voor honden. Tevens zal gedurende deze periode onderzoek worden gedaan naar draagvlak en geschiktheid van tenminste 11 locaties. De verwachting is dat eind 2008 totaal ca. 20 terreinen beschikbaar zullen zijn (waaronder 6 grote).
De gemeentelijke ambitie om per stadsdeel tenminste een groot losloopterrein in te richten lijkt vooralsnog haalbaar, met uitzondering van het stadsdeel Centrum. Daarvoor wordt nog gezocht naar een geschikte locatie in een nabij gelegen stadsdeel binnen de rondweg.
Wij hebben de afgelopen maand gekeken wat er van dit beleid tot stand is gekomen en wij komen met de volgende conclusies:
1. De planning van 2008 wordt bij lange na niet gehaald.
2. De kwaliteit van de gerealiseerde voorzieningen deugt niet.
3.
De samenspraak met de burgers en belanghebbenden is minimaal.
In de rest van deze evaluatie onderbouwen we onze conclusies en bespreken we de specifieke terreinen aan de hand van foto's.
2. Conclusies
2.1 De planning van 2008 wordt bij lange na niet gehaald.
Op dit moment zijn er van de 30 geplande terreinen in totaal 12 gerealiseerd:
- Gestel: Engelsbergenpark, Ruwenberg, Ulenpas
- Stratum: Boutenslaan
- Strijp: Park Jacop Oppenheimstraat
- Tongelre: Urkhovenseweg
- Woensel-Noord: Henri Dunantpark, Lieven de Keylaan park, Fakkellaan, - --Bisschop Bekkerslaan, Tempellaan
- Woensel-Zuid: achter flat bij Kaneelstraat.
Dat komt overeen met de evaluatie zoals de gemeente zelf die ook op de website heeft gepresenteerd (http://www.eindhoven.nl/artikelen/Meer-losloopterreinen-voor-honden.htm).
2.2 De kwaliteit van de gerealiseerde voorzieningen deugt niet.
Bij de 12 bestaande terreinen, constateren we het volgende:
1.
De standaarduitrusting is: een bord, een omheining, een poort, een afvalbak en een bank.
De meeste velden hebben groene hekken, Veel terreinen worden afgezet door lage beuken haagjes, die langzaam groeien. Hierover kan de kleinste hond gemakkelijk springen. De poort ontbreekt bij veel terreinen.
2.
De locatie van de terreinen.
We kunnen niet beoordelen of de afstanden onderling goed zijn, daarvoor zijn er nog te weinig aangelegd. We hebben wel gemerkt dat de meeste aangelegde hondenterreinen op hondenuitlaatroutes liggen. (Dat wil echter nog niet zeggen dat de losloopterreinen ook gebruikt worden. Op slechts 2 plaatsen maakten hondenbezitters ook echt gebruik van de terreinen.)
3.
9 van de 12 terreinen zijn open.
Bij deze 9 terreinen zit een enorm gat als toegang,
Als een hond buiten het terrein een andere hond ziet, is hij snel door dit gat weggerend. Meestal zijn deze openingen langs de drukke straat of langs de kinderspeelveldjes.
4.
Slechts 1 van de 12 terreinen is verlicht.
Bij grote terreinen zonder verlichting, zie je in de winter na 17.00 u niet meer waar je hond is en kun je evenmin de poep opruimen.
5.
Op slechts 1 terrein (Urkhovenseweg) vonden we een geschikte hondendrollenbak.
Veel terreinen hebben geen geschikte afvalbakken, als deze er wel zijn, hebben die vaak te smalle gleuf voor grote hoop. Er is behoefte aan grote afvalbakken zoals die staan in de Geestenberg.
De bedrukte blauwe afvalbakken (met hond op toilet) met klep worden afgeschaft, te hoge kostenpost.
6.
Beplanting die voldoet aan behoeftes van honden, ontbreekt bij 7 van de 12 terreinen.
Honden hebben behoefte aan bosjes en struiken, het zijn toch geen koeien die grazen. Stukken hout, boompjes etc. missen we bijna overal.
2.3 De samenspraak met de burgers en belanghebbenden is ----------minimaal
We hebben bij de bezochte losloopvoorzieningen gesproken met mensen die daar liepen. Ons is in maar 2 gevallen gebleken dat voorafgaand aan de aanleg van een losloopterrein, overleg is geweest met de omwonenden en met de hondenbezitters.
De standaardprocedure is dat de stadsdeelteams opdracht krijgen om het draagvlak te inventariseren. Stadsdeelteam neemt kontact op met wijkverenigingen en leefbaarheidsteam. Daarna wordt het besluit huis-aan-huis kenbaar gemaakt.
Er is geen samenspraak geweest. Het gevolg van deze procedure is dat direct betrokken hondenbezitters en omwonenden niets wordt gevraagd en achteraf gaan klagen. Dat is geen effectieve manier van werken
3. Bezochte terreinen
3.1 Engelbergenpark
Gestel . (Dit is langs water aan Karel Martelweg/ M.v. Bourgondielaan) Sedert 2004 in gebruik als proef. Inmiddels regulier. Ziet er goed uit, maar langs dit pad is een strook met dichte bosjes, waar de honden hun behoeften kunnen doen. Hier kunnen de drollen niet worden opgeruimd, vanwege dichte beplanting.
3.2
Henri Dunantpark
Woensel-Noord . Een klein deel van dit park is bestemd als hondenlosloopterrein. Vreemd genoeg staat er een geweldig grote dubbele poort met niets daaraan vast. Het terrein is niet omheind en de honden die we hebben gezien, werden uitgelaten op een ander stuk van het park, in ieder geval buiten het bedoelde terrein. En dan te bedenken dat dit terrein al in gebruik is sinds 2004! Er is een strook kleine beukenhaagplantjes te zien, niet hoger dan 40 cm.
3.3 Lieven de Keylaan
Woensel-Noord. In het park aan deze laan ligt een losloopterrein dat omheind is door een gegraven sloot, een soort gracht. Dit gebied is voorzien van een grote houten poort aan twee kanten. Langs deze poort kun je eenvoudig het terrein betreden. Dus honden kunnen dit ook, zelfs de honden die van water houden, springen de sloot in en lopen er aan de andere kant weer uit, regelrecht de drukke straat op.
3.4 Jacob Oppenheimstraat
Strijp. Hier zijn in het park 2 mooie terreinen aangelegd, maar helaas naast elkaar! Dit lijkt ons zinloos en het was misschien beter geweest een groot terrein aan te leggen. Stadsdeelteam zegt dat dit de wens van de bewoners was.
3.5 Kaneelstraat
Woensel-Zuid . Zijstraat van de Boschdijk. Moeilijk te vinden, maar voor de bewoners vast wel bekend. Ligt helemaal ingesloten tussen flats en achtertuintjes van woningen. Goed omheind met verlichting.
3.6 Urkhovenseweg
Tongelre (groot terrein). Ziet er goed uit, maar 's avonds is het er pikdonker. In de wintermaanden kunnen honden na 17.00 u hier niet meer spelen, want ze zijn niet meer te zien, laat staan de hondenpoep opruimen die ze achterlaten! Bezoekers hebben verlichting aangevraagd, maar dit is afgewezen vanwege landelijk gebied.
3.7
Tempellaan
Woensel-Noord . Open uitgang zonder poort aan de binnenkant van terrein. Aan de andere kant zit een poort zoals de bedoeling is, met knip erop. Bezoeker met jachthond ontevreden. Terrein zit vol konijnen en zijn (jacht)hond gaat hier natuurlijk achteraan. Is niet goed voor de gezondheid van de honden.
3.8
Ulenpas
Gestel . Modderpoel. Tot nu toe nog niet bruikbaar, gemeente heeft beloofd terrein op te hogen vanwege de wateroverlast.
3.9
Ruwenberg/Ravensdonk
Gestel . Is een prima uitloopterrein qua oppervlakte, maar helaas een open gat i.p.v. poort tegenover een speeltuin. Groot terrein, gladde wei met geen enkele struik, honden willen graag hun behoefte doen tegen verhogingen en bosjes. Geen verlichting. Zeker niet de slechtste.
3.10
Boutenslaan
Stratum . Een behoorlijk terrein met een opening in de omheining zonder poort. Er staan wel een aantal bomen en struiken.
3.11
Fakkellaan
Woensel-Noord . Erg slecht voorbeeld! Valt niet eens op als hondenlosloopterrein. Hondenbezitters lopen dit terrein gewoon voorbij. Eén stuk is afgezet met een groen hek langs de weg, aan twee andere kanten helemaal niets. Met als eerste ontmoeting drukke Fakkellaan. Ook hier weer worden honden uitgelaten langs dit terrein.
Ondanks bezoek van wethouder en ambtenaar, is dit een slecht losloopterrein gebleven.
3.12 Bisschop Bekkerslaan
Woensel-Noord . Een leuke wei, groot en met bosjes, maar met een gat i.p.v. een poort. Honden kunnen weglopen Bovendien hebben buurtbewoners bezwaar gemaakt tegen lawaai veroorzaakt door eigenaars die ‘s avonds hun honden roepen, omdat die nergens meer te zien zijn als de avond valt. Geen verlichting.
>terug< | naar boven
|
