Column Jan Vleeshouwers
donderdag 28 januari 2010
Serious Request
Afgelopen dinsdag vroeg Yasin Torunoglu (PvdA) de raad en het college steun voor zijn idee om te proberen Serious Request 2010 naar Eindhoven te halen. Met Serious Request zamelt radio 3FM geld in voor het Rode Kruis en bovendien levert het de stad aandacht op, dus ook de middenstand profiteert ervan.
Yasin formuleerde zijn verzoek samen met GroenLinks in een Actuele Motie, ook een soort “serious request” maar dan in het jargon van de gemeentelijke democratie. Met een Actuele Motie vragen raadsleden aandacht voor een belangrijk onderwerp dat niet op de reguliere agenda van de raad staat. Hij hield een kort en duidelijk pleidooi voor zijn idee, en stelde voor om Eindhoven voor te dragen voor Serious Request 2010, en om vervolgens uit te zoeken welke kosten daarvoor gemaakt zouden moeten worden en hoe die betaald zouden kunnen worden.
De rest van de raad was daar niet zonder meer enthousiast over. Men had een rol voor Citydynamiek (de gemeentelijke evenementenorganisator) verwacht en de volgorde – eerst aanmelden, dan geld zoeken – riep aarzeling op. Leefbaar verweet de PvdA zelfs verkiezingspropaganda te maken. Wethouder Mittendorff was duidelijk: het college was graag bereid om na te gaan hoeveel geld er met het idee gemoeid zou zijn, en of dat geld te vinden was, maar wilde de stad pas aanmelden nádat die voorbereiding succesvol zou blijken te zijn.
Een logische reactie, gezien de bezuinigingen die op de gemeente afkomen, maar daarmee kwam ze dus niet tegemoet aan de motie van de PvdA.
Ik verwachtte een vlammend betoog van Yasin Torunoglu dat het toch echt belangrijk was om Eindhoven nu meteen aan te melden bij 3FM, en een dringende oproep aan alle fracties te erkennen dat er haast geboden is, en het verzoek te steunen. Maar wat zegt de indiener: “Meneer de voorzitter, ik ben tevreden met de toezegging van de wethouder, ik trek de motie in.”
Wat?? Dat kan toch niet?? Je claimt tijd in de raad voor een serieus onderwerp, en je bent daarna tevreden met een toezegging die je ook had gekregen als je de wethouder een kort emailtje gestuurd had? Ik moest even bekomen van mijn verbazing, maar hoe serieus was dit verzoek van de PvdA nu werkelijk? Kan iemand na vier jaar raadswerk zo weinig gevoel hebben voor de functie van een Actuele Motie? Aan de andere kant: als het geen amateurisme was, dan was het waarschijnlijk toch verkiezingspropaganda...
Jan Vleeshouwers
reactie van Jan Vleeshouwers (vrijdag 5 februari)
Geachte heer of mevrouw Van Teerling,
Over smaken valt te twisten, maar het goede doel van Serious Request is ook in mijn ogen een echt goed doel. Dus Serious Request is welkom in Eindhoven, als ze zouden willen komen. Maar ik vind dat de gemeente er geen gemeenschapsgeld in moet stoppen om Serious Request zover te krijgen. En ik ben het met u eens: doe mij maar een echt Eindhovens initiatief.
Wat ik in mijn stukje vooral wilde zeggen was dat ik het zo verschrikkelijk slap van de PvdA vond om wel eerst de volle aandacht ervoor te vragen en daarna met een slappe toezegging tevreden te zijn.
Met vriendelijke groeten,
Jan Vleeshouwers Stadspartij Eindhoven
reactie van R van Teerling (woensdag 3 februari)
Noemt u dit serious een item voor een partij of de gemeenteraad. ??een radio programmaatje met ego trippers . Goed doel sponsering ok kom dan iets met iets Eindhovends. Brainport en Design actie .
En voer politiek uit ipv symboliek.
reactie van Hanneke Granneman (zondag 31 januari)
Ik heb het idee dat je van Yasin Toronoglu niet kunt zeggen dat hij amateuristisch bezig is in raad en commissie. Dus dan lijkt het toch op verkiezingspropaganda.
Waar de PvdA volgens mij toch al behoorlijk sterk in is....zo vraag ik me af of dat mooie aparte bord bij het hondenlosloopterrein aan de Dommel er ook gekomen zou zijn als het een half jaar eerder gevraagd werd.
Het terrein trouwens waar wij als Stadspartij zo hard voor gestreden hebben.
Heet dat niet "pronken met andermans veren"?
reactie van
Rick Neijssen (donderdag 28 januari)
Er is inderdaad flink gerommeld met de motie. Waarschijnlijk wilden ze de boel niet op de spits drijven vlak voor de verkiezingen. Opeens valt de term vriendjespolitiek weer bij mij binnen. Maar er zijn 2 zaken die ik ergerlijker vind:
1. Begin vorig jaar was de PvdA nogal huiverig om een bijdrage te geven aan omroep Eindhoven. Ik snap derhalve niet dat wel geld over hebben voor 3-FM.
2. Mede dankzij de PvdA is er een evenementenbeleid uitgestippeld waarin staat aan welke criteria een evenement moet voldoen (citybranding etc.) Ik zou graag van de PvdA willen vernemen aan welke criteria zij bij dit gebeuren denken.
Misschien moet de Stadspartij maar een motie indienen en die NIET zomaar intrekken.
Reageren.
|
